关于战略原料的来源，其实原料问题一直是德国对中国关系的焦点问题。或许正因为如此，德国防部布隆贝尔曾经说道：“只要能获得战略资源，管他是哪个政权。”  这也从侧面反映出了德国的外交政策是奉行实利主义和投机主义的，为后期中德关系的淡化破裂埋下伏笔。“七七事变”发生之后，“苏驻德大使馆参事阿斯塔霍夫随同全权代表尤列涅夫与德国外长内拉特谈判时，内拉特曾预言苏德关系‘可能突然改善’的情景”。 这一预言体现了德国已经意识到中日矛盾已经上升到一个新的高度，在不久的将来或许不得不在两者之中选其一，并且这一者会是日本。

考虑到可能发生的后果，德国政府必须为其战略原料寻求新的来源。“1932年德国向苏联出口的商品占苏联总进口的比重为：50%的型铁，80%的挖泥机，70%的金属加工机床，80%的钢板、起重机、机车，90%的汽轮机”， 历史上的良好合作为苏德再次发展关系奠定了基础和可能性。 到1938年底，德国逐渐形成了主张扩大与苏联经贸联系的外交官员和工业家集团。

在经过一段时间的谈判之后，苏德于1939年8月19日签订了经贸贷款协定。为了进一步满足战略物资的需求，两个月后，根据苏联扩大两国经贸联系的建议，德国又准备了数额高达13亿马克的物资求购计划。尽管最后苏联只提供了4.7亿马克的货物，但是通过苏德之间的经贸合作，德国从苏联进口了大量的稀有金属、铁矿石和石油等原料，这在相当程度上满足了德国的战略物资的需要。这就意味着，中国对于德国的价值就大大下降了，吸引力大不如前，换句话说，抛弃中国这个经济合作伙伴问题也是不大的。

3、希特勒态度

20世纪30年代的德国外交政策带有浓重的希特勒个人色彩。那么在这之中，希特勒所持两个观念就对中德关系的恶化产生了重要影响。

第一，希特勒的种族主义思想。希特勒曾在《我的奋斗》中这样写道：“中德联盟是不值得考虑的，中国人不是雅利安人，也没有文化，在他的种族观来看，中国人和黑人处于同一水平，日本人至少还有一些文化，即使他们没有像德国人一样创造文化，因此他们之间的联盟还值得考虑的”。 因此，一开始德国愿意同中国接触进而建立外交关系，实际上是看中了它能够从中国获得的利益，一旦利用价值下降，德国就可以随时抛弃中国。

第二，希特勒的实利主义外交思想。当德国选择日本并背弃了中国之时，托马斯曾经发表过异议，但当时的希特勒是这样说的：“在政治中是不讲信誉和良心的……必要时可以撕毁一切。” 这样看来，希特勒在外交上秉持的是只讲求利益而不讲求道义的宗旨，中国与其合作是十分危险的。

（二）日本方面

1、日本的战略价值

在“平衡外交”失败以后，德国面临着中日两国的选择。德国最后选择日本，一方面固然是因为中国的利用价值大不如前，另一方面还因为日本的价值大大提高。日本价值的提升，表现在两个方面：其一是经济贸易价值，其二则是政治上的盟友价值。