国内外对EVA的研究现状(2)

施思(2015)对EVA在FL电力公司使用中发现了一些问题,FL电力公司对各项准备金、无息流动负债、非经常性收益的调整不是非常准确,也不能准确地确定资本


施思(2015)对EVA在FL电力公司使用中发现了一些问题,FL电力公司对各项准备金、无息流动负债、非经常性收益的调整不是非常准确,也不能准确地确定资本成本率。经过详细的计算,得出的结果不能真正反映管理者为FL电力公司创造的价值,作者认为应该通过税后净营业利润中减去递延所得税收益、资本总额中扣除所得税资产、根据不同行业的数据调整加权平均资本成本重新指定EVA体系。

孟彦杰(2015)对浦发银行的传统业绩评价方法进行了深入的研究,并且他认为目前的评价体系评价指标过于单一,过于短视,没有对银行的动态发展和长远规划进行进一步分析,因此根据浦发银行的实际情况建立了浦发银行的EVA评价指标,选择了NOPAT、IC、WACC这三方面,研究分析浦发银行应用EVA所的创造价值,同时也研究了运用净利润指标与应用EVA指标的差别。

3、总结

国外学者很早就对EVA在企业业绩评价中的作用展开了研究,并且运用了较多的理论来对其进行推导研究。而国内主要较多针对影响EVA的影响因素来进行研究。