摘要：随着新媒体时代的到来，道德绑架现象屡见不鲜，然而学术界对其尚无统一认识。为了避免和减少人们因对道德绑架认识不明确而造成在抵制道德绑架的过程中走入误区。本文在充分吸收前人关于道德绑架观点的基础上，结合社会大众对道德绑架的认识，认为道德绑架与道德评价、道德强制有着本质的区别，新媒体时代构成道德绑架需要满足群体性、道德干涉性、造成过度伤害这三个构成要素，且具有非道德性加剧、强制性加强、危害性更大三个主要特点，并进一步分析当下道德绑架产生原因，从而提出应对之策。

关键字：道德绑架；强制性；新媒体

Rational Thinking Of Moral Kidnapping In The New Media Age

Abstract:With the arrival of the new media era, It is often seen. moral kidnapping phenomenon, but the academic circles there is no unified understanding. In order to avoid and reduce people because of unclear understanding moral kidnapping caused in the process of resisting moral kidnapping into errors. Based on the predecessors about moral kidnapping views, combined with the public understanding of morality the kidnapping, in-depth discussion on the connotation of moral kidnapping, and further analysis of the current moral kidnapping causes, and put forward countermeasures.

Key Words：Moral kidnapping；mandatory；new media

道德的产生目的与结果之一就是人们可以以道德为标准对他人言行进行约束，从而起到维护社会稳定的作用，而道德绑架现象是人们在利用道德约束力时走入的一个极端。 道德绑架现象是随着道德的产生而产生，并不是新媒体时代才出现的新现象。但相比较于传统纸媒时代，新媒体时代的道德绑架，借助网络平台，其参与群体更大，其形成要件更加容易具备。因此新媒体时代，道德绑架出现的次数更多，其危害性更大，成为越来越不容忽视的一个现象。然而目前学术界关于道德绑架并无准确的定义，普通用户只是按照自己的想法去理解道德绑架，造成许多正常的社会现象也被归入至道德绑架的范畴，生硬的扩大了道德绑架的范围。本文主要通过对新媒体时代道德绑架现象的研究，更清晰的分析道德绑架现象，对道德绑架做一个更加精准的定义，帮助人们更好的防止或减少道德绑架现象的发生。

　　一、新媒体时代道德绑架的内涵

　　目前关于道德绑架的认识，主要有以下两种观点：

观点一：“道德绑架是指人们以行善的名义，通过舆论压力胁迫他人履行一定行为或中止与道德相冲突的行为。”

　 观点二：“道德绑架是指人们以其自己认定的道德标准干涉他人（或群体） 道德行为选择的一种行为， 是一种“愿望的道德”， 具有弱强制性、善恶同在性和“事前审判” 等特征。”  

这两种关于道德绑架的认识，有其合理之处，但并不能完全适用于新媒体时代道德绑架的具体内涵。

　　（一）新媒体时代道德绑架的构成要素

新媒体时代，被人们认为是道德绑架案例有：洪战辉培训报告不敢收费、范冰冰拒绝扶贫被批、为筹集手术费向明星发出求助信、范玮琪晒娃事件、陈乔恩未发微博纪念乔任梁被批等。纵观这些案例，发现被社会大众通常所认为的道德绑架主要有三个构成要素，分别是群体性、道德干涉性、造成过度伤害。

1.群体性

群体性是指因类似的道德标准而临时聚集的群体，即道德绑架的“绑架”群体有着类似或者相同的道德标准，且这一群体不是固定的，是一种临时聚集起来的群体。与传统媒体不同的是，在新媒体时代，借助网络平台，使得这种具有类似标准的群体能够在短时间内迅速集合，且群体数量通常比较大。