1．5  数据处理

采用DPS软件进行方差分析；采用Duncan's新复极差法进行差异显著性检验。

2  结果与分析

2.1  两种无花果叶片分析

2.1.1  叶片叶绿素含量、托叶花青含量相对差异

如图1所示，‘金傲红’的托叶相比于‘金傲芬’的托叶更红，且从表1中两种无花果托叶的花青素含量中可以看出，‘金傲红’托叶中的花青素含量显著高于‘金傲芬’，约高出43.9%。

由表1可得，‘金傲红’叶片的叶绿素相对含量略高于‘金傲芬’，但两者无显著差异。

   图1‘金傲芬’及其芽变品种‘金傲红’的果实与托叶比较

Fig.1 Comparison of fruits and stipules between ‘Jinaofen’ and ‘Jinaohong’

表1两种无花果叶片叶绿素含量、托叶花青含量

Table 1 Leaf SPAD and stipule anthocyanin content of ‘Jinaofen’ and ‘Jinaohong’

品种

Variety 叶片叶绿素相对含量

SPAD 托叶花青素含量

Stipule anthocyanin content (mg/100g FW)

金傲芬  Jinaofen 43.30 a 3.32 b

金傲红  Jinaohong 44.36 a 5.92 a

注：同一项目中，相同小写字母表示差异在P=0.05水平上不显著。

Note: The same letter in a column indicates no significant difference at P=0.05 level.

2.1. 2  叶片快速叶绿素荧光诱导动力学曲线相对差异

暗处理20min后的西瓜叶片经饱和脉冲光强后，叶绿素荧光快速上升，经过O-J-I-P后逐渐平稳，而后稍微下降。如图2所示，‘金傲芬’和‘金傲红’的O-J-I-P曲线几乎呈重合状态，反应非常相似。但‘金傲红’叶片J相略高于‘金傲芬’，IP相略低于‘金傲芬’。

图2 两种叶片叶绿素快速荧光诱导动力学曲线

Fig.2 Fast induction curves of chlorophyll a fluorescence (OJIP curves) of ‘Jinaofen’ and ‘Jinaohong’ leaves

2.1.3  叶片叶绿素快速荧光诱导动力学参数相对差异

图3表明，‘金傲红’叶片单位面积有活性的反应中心数量(RC/CS)高于‘金傲芬’，其增幅约4%，达到差异显著水平(P < 0.05)。如果以单位反应中心计算，则‘金傲红’叶片捕获(ABS/RC)、吸收(TRo/RC)和传递(ETo/RC)的能量显著高于‘金傲芬’叶片。但是，如果以单位面积计算，则‘金傲红’叶片捕获(ABS/CS)、吸收(TRo/CS)和传递(ETo/CS)的能量低于‘金傲芬’叶片。可以看出，虽然‘金傲红’叶片有活性反应中心的密度更大，每个反应中心的能量压力也更大，但其单位反应中心热能耗散（DIo/RC）相当大，导致其单位面积叶片对光能的捕获(ABS/CS)、吸收(TRo/CS)和转化(ETo/CS)效率、单位面积热能耗散(DIo/CS)相比于‘金傲芬’有所降低。而单位面积叶片对光能的利用更能说明叶片的光合性能，说明‘金傲芬’叶片光合性能优于‘金傲红’。

而其它叶绿素荧光参数，如PSII反应中心原初最大光化学效率（φPo≡Fv/Fm）、用于电子传递的量子产额（φEo）、捕获的激子将电子传递到电子传递链中QA-下游的其他电子受体的概率（ψo）等差异不显著。