摘    要：被害人承诺作为排除犯罪事由之一，决定了行为人是否要为其行为担责及所受刑罚的轻重，其重要性可见一斑。在被害人基于被欺骗而作出承诺的场合，该承诺是否有效也是学界争论不休的议题之一。在认定错误承诺效力的众多学说中，我国大多数学者对法益关系错误说持肯定态度，但这一学说在特殊情形下的适用结果面临质疑。本文认为可在法益关系错误说的基础上，结合被害人基于欺骗所陷入的具体错误情形，即事实错误、常态下的动机错误与紧急状态下的动机错误这三种情形，分析被害人在作出承诺时自我决定权受侵害的程度，最终认定被害人基于欺骗所作的承诺在刑法上的效力。

Abstract：The victim's commitment , as an exclusion of criminal cause, determines whether the actor will assume the responsibility for his behavior or not and the severity of penalty he may suffer, which shows a great importance in criminal law. It’s also one of the vexed issues in the academic circles that whether a commitment is effective when it is made by the victim but based on deception. Among the many theories that judge the effect of false promise, a majority of scholars in our country hold an affirmative attitude to the theory of legal interest relationship error, but it’s applicable results in some special cases are facing questions.This article advocate that it can on the basis of the theory of legal interest relationship error, combined with the specific cases which the victim is caught in based on deception , namely the error of fact , the error of normal motivation and the error of emergency motivation this three kinds of situations, analyze the extent of infringement of the self-determination right when the victim promised , ultimately determines the legal effect of the commitment made by the victim based on deception.

关键词：被害人承诺； 法益关系错误； 自我决定权； 刑法效力

Keywords: the victim’s commitment; legal interest relationship error; the self-determination right; legal effect

目   录

一、引言 1

二、基于欺骗造成的错误形态 1

（一）事实错误 1

（二）动机错误 1

1.紧急状态下的动机错误 2

2.常态下的动机错误 2

三、被害人错误承诺效力之理论 2

（一）全面无效说 3

（二）动机错误说 3

（三）法益关系错误说 3

（四）小结 5

四、以自我决定权作为判断承诺效力的基准 6

（一）自我决定权适用之依据 6

（二）采自主决定权标准判断承诺效力 6

1.基于事实错误之效力 7

2.基于紧急状态下的动机错误之效力 7

3.基于常态下的动机错误之效力 7

五、结语 8

参考文献 9

致谢 10

  一、引言

基于被害人承诺的行为，就像罗马法中“不可能对承诺者实施不法”（Volenti non fit injuria.）的法律格言所标示的，自古就被认为缺乏违法性。 尊重和保障人权的理念随着社会发展也越来越受到重视，公民能够根据自己的价值判断享受自己的合法权利，同时也可以根据自己的决定放弃某些权利，此即公民的自我决定权的体现。但在被害人受到欺骗的场合，其实际已被行为人虚构的假象所蒙蔽，此时其根据谎言所作的承诺很难说体现了自我决定权，承诺的效力也需要重新审视。就被害人错误承诺的效力问题，学界已有大量的理论研究，并先后提出“全面无效说”、“动机错误说”“法益关系错误说”。我国大多数学者对法益关系错误说持肯定态度，但该说完全不考虑动机错误对被害人承诺效力的影响，在某些具体情形的实践中所得出的结论也难以令人接受。故本文先对基于欺骗造成的错误形态进行分类，然后以法益关系错误说为重点，介绍认定错误承诺的不同理论，最后以被害人自我决定权受侵害的程度为基准，认定被害人在受欺骗时所作承诺的法律效力。