摘要：《俄狄浦斯王》与《哈姆雷特》分别是古希腊作家索福克勒斯和英国作家莎士比亚的悲剧作品，俄狄浦斯在《俄狄浦斯王》中是命运悲剧，哈姆雷特在《哈姆雷特》中是性格悲剧。命运悲剧和性格悲剧都属于命运观，它们都是命运观的体现。本文将从作者命运的比较到作品的产生，再到两个主人公命运的比较以及两部作品中都涉及的俄狄浦斯情结来进行论述，让读者更好地理解作品。

关键词：《俄狄浦斯王》；《哈姆雷特》；命运观

The Fate of The Oedipus Tyrannus and Hamulaite

   Abstract:The Oedipus Tyrannus and Hamulaite is the ancient Greek writers, sophocles and British author of Shakespeare's tragedy, The Oedipus Tyrannus in his works is destiny tragedy,Hamulaite is personality tragedy in the works. Destiny tragedy and personality tragedy all belong to fate, they are the embodiment of the concept of destiny.This article will from the fate of two people more to the fate of the author, by comparing it to two times, make readers better understand the work.  

   Keywords:The Oedipus Tyrannus;Hamulaite;Fate

目录

摘要1

Abstract1

前言1

一、大时代背景下作品的产生2

（一）作者命运的比较2

（二）作品创作的时代背景3

二、作品中主人公命运的比较4

（一）俄狄浦斯的命运4

（二）哈姆雷特的命运5

（三）命运的比较6

三、作品中俄狄浦斯情结之比较7

（一）《俄狄浦斯王》中的俄狄浦斯情结7

（二）《哈姆雷特》中的俄狄浦斯情结7

（三）作品中俄狄浦斯情结的比较8

结语8

参考文献8

致谢9

《俄狄浦斯王》与《哈姆雷特》的命运观之比较

前言

莎士比亚和索福克勒斯是两位在文学史上有重要地位的作家，为后人留下了宝贵的财富。他们的作品以同时代中的人所处的困境为原型，然后启示人类奋斗。《俄狄浦斯王》和《哈姆雷特》都是凸显了人类在命运中的痛苦挣扎。人们对命运的研究，自古以来即是文学作品中一直追寻的话题。在古希腊古老的悲剧中，命运具有一定性、具有神秘性，还具有超现实性，与此同时它还具有让人生畏的力量。从古希腊的悲剧开始，人的命运冲突就是作品的主线，等到了文艺复兴莎士比亚的时代，命运冲突依然是作品的主线。索福克勒斯的悲剧是古希腊悲剧的代表，莎士比亚的悲剧在近代悲剧史上也具有很重要的意义。本文将从作者所处的时代背景来分析索福克勒斯与莎士比亚的命运然后到俄狄浦斯和哈姆雷特两位主人公的命运。

一、大时代背景下作品的产生

（一）作者命运的比较

索福克勒斯生活的时期是雅典民主制的鼎盛时代，他的剧本所反映的也是雅典民主制的鼎盛时期的思想意识。他主张民主制度，主张公民人人平等，以法治国。他歌颂了人们的自由意志，在精神上歌颂人的坚韧的精神。他对宗教的认识是保守的，维护了他对传统的宗教的看法。在索福克勒斯的作品中，命运是人物逃脱不了的枷锁。俄底浦斯王纵然远走他乡，也最终没能逃脱杀夫娶母的悲剧命运。但是在命运面前，索福克勒斯更多的是对命运的不满和反抗，俄底浦斯虽然一开始就知晓自己的命运，可他从不气馁，不向命运妥协，即使无法逆转命运，却依然是勇士。这就是古希腊的命运观，命运虽由天定，但是人的抗争也不可或缺。“在俄狄浦斯的身上，我们可以体会到一种坚决不向命运低头并且要征服苦难的一种乐观主义精神，他不听从命运的安排，也不会独自抱怨，亦不会对自己的前程感到气馁。他勇于同命运做斗争的精神，体现了人类在与自然抗争和社会抗争中积极的人生观。”[1]因此，《俄底浦斯王》虽然以悲剧结尾，但他对命运的，让积极抗争让我们感受到了生命的激情和永不服输。这体现了古希腊人命运的思想，他们满足且舒适的同时，积极并且热情。这就是古希腊悲剧的魅力，即使命运掌握着生命的一切，但是用自己的双手还能把握住自己的人生。“在古希腊悲剧中，命运是悲剧的关键”。[2]古希腊人认为命运是由上天注定的，但是最终还是人行为作用所造成的结果。作为反映社会矛盾的一种特殊形式，古希腊悲剧所探讨的命运是人类的历史上一个永久的话题，它存在于人类发展的每个阶段，并深刻影响着人类的人生观以及看待人生的精神面貌和立场。