接下来了解一下外骨骼式机器人的设计草图,如图9所示。 图9 外骨骼式机器人草图 在设计外骨骼康复机器人时,为满足患者的实际需求,以及出于安全角
接下来了解一下外骨骼式机器人的设计草图,如图9所示。
图9 外骨骼式机器人草图
在设计外骨骼康复机器人时,为满足患者的实际需求,以及出于安全角度的考虑,设计人体肘关节的伸展角度最大为150°,肩关节的伸展角度为-60°至180°,手腕内旋/外旋角度为-90°至90°。值得注意的是,设计机器人时,机器人的肘关节活动角度控制在120°之内。
在材料选择上,选择的是密度小的材料,目的是为了减轻自身的整体重量,所以主体会采用铝合金材料,而传动连接部分会选择有机树脂材料,紧固件会选择尼龙材料,这样的轻质材料不会给病人过多负担。
这里的传动方式选择,与末端导引式机器人选择有所不同,因为肩部、肘部、腕部自由度不同,所以各个位置的传动方式都不一样。总体设计如图10,这样设计,肩部可以绕轴运动,同时重量不会超重,结构还紧凑,布局就比较合理了。
图10 上肢外骨骼机器人设计方案
因为机器人是用于康复训练,与病患直接接触,所以在设计时,结构应该尽可能简单,质量尽可能轻便,携带尽可能便携,最好能实现在家中康复的目的。故此装置的驱动方式在之前三种方式中选择电机驱动。由电机产生驱动动力,电能转换为动能来带动整个机构运动。这样的话控制方便、位置精度高,容易检测信号。但是值得注意的是,交流电机发生转向时容易烧坏电机,就会存在在进行康复训练时,无法完成某些动作,导致机器卡死的问题,在设计时也应考虑进去。
3.2方案确定
末端导引式机器人结构上较为复杂,另外体积较之外骨骼康复机器人庞大的多。虽然前者在运动空间上比后者大出许多,也能自己调节位置什么的,但是相应的,运动模式固定,只能限制于三根轴上的运动。要知道,人体上肢的运动情况是比较复杂的,光是一个肩部就有三个自由度,更别提手腕,甚至是手指部分了。
另外在使用时,末端导引式机器人并不能与病人的身体完全的贴合,而外骨骼式机器人是病患将其直接穿在身上的,与身体正确贴合,赢在起点。有一些动作在我们使用末端导引式机器人时,没有病情的正常人都做不出来,更别提上肢受伤需要康复的脑中卒病人了。
外骨骼式机器人在选用了正确的材料后,重量可以大大减轻,甚至可以做到将其直接背在背部,在便携性,安全性上就领先末端导引式了。因为是直接穿在身上的,所以可以高度贴合模仿人类上肢的运动动作,在这样的机械辅助的情况下对中风偏瘫病人进行上肢康复训练,训练效果不言而喻,自然是极好的。
若是再将一些高新科技与之相结合,如虚拟现实技术,人机交互技术,这样的话病患在康复训练期间也不会感到无聊,训练效果反而事半功倍。
4.毕业设计内容
外骨骼康复机器人主要是应用于医疗康复领域,它的主要功能则是辅助患者对上肢及手部进行康复训练,最终使患者能够独立完成一些基本的生理动作(例如喝水,抓取物品等)。
在本次课题的设计过程中,首先要基于人体上肢的运动原理,对于外骨骼康复机器人的上肢进行结构设计,并说明在设计时要采取的安全措施;
其次,需要对康复机器人上肢进行运动学分析,其中则包括了机器人运动学模型的建立,运动学的正分析与逆分析;
最后,通过软件的仿真模块对外骨骼康复机器人上肢进行运动仿真,有限元分析等,并得到肘关节和腕关节的位置、速度和加速度曲线。
具体的内容如下:
(1)外骨骼康复机器人上肢方案设计;
(2)外骨骼康复机器人上肢零件设计;