1、国际学者研究现状

国外最早提出“金融资源”这一词汇的是英格兰经济学家戈德史密斯先生（R.W.Coldsmith）[1]，其著作《资本形成与经济增长》有提到金融资源，但当时史密斯先生并没有对金融资源进行详细阐述，之后的经济学家也没有就“金融资源”作概念界定，大家都已经默认了这一经济词汇的存在。有关金融资源配置差异对城乡居民收入的影响，国外已有理论主要是从金融发展的角度进行研究，大致有三个研究方向：

Greenwood&Jovanovic（1990）[2]的研究表明，在库兹涅茨假设的基础上，金融发展与经济增长相互作用，使得金融发展和收入不平衡二者呈现出倒“U”型关系。该理论认为金融市场存在入门标准线，即在刚开始的时候偶，由于初始分配上面存在差异，低收入者没有经济能力支付较高的金融服务费而使他不能进行投资，只能望洋兴叹，而高收入者则通过支付金融服务费的方式参与金融市场活动从而进行高回报高收益的投资，在初始阶段高收入者和低收入者之间的差距就已经渐渐被拉开了，贫富两极分化也就随之产生。但是随着经济的发展，金融市场竞争日渐变得日益激烈，这样间接降低了金融市场进入标准线，低收入者通过慢慢积累的财富使他开始有能力支付之前较高的金融服务费，这时他越过了那条标准线也进入金融市场进行投资从而获得金融产品以及服务，这两类经济参与者财富增长方式变得相似，高低收入者之间的差距就这样又被缩小了。

Galor&Zeira（1993）[3]和Banerjiee&Newman（1993）[4]的研究发现金融发展会加大收入分配的不均等。两位学者通过构造不同的数理模型对居民的收入分配进行剖析，得出了这样的结论：信用约束会极大地减少低收入者进行投资的机会，而高收入者凭借良好的信誉和足够的资金，筹集到资金，进行高收益的投资。金融发展水平越高信用约束程度越低。研究分析后得出只有在金融市场发展的比较成熟的时候，金融发展才会使得收入差距变小。所以在金融市场发展并不完善的情况下，金融发展水平越低，收入差距则会越大。

Clarke Xu和Zou（2003）[5]通过搜集全球91个国家和地区1960年-1995年的时序统计数据，研究金融部门发展和收入差距之间的关系，构建了金融中介部门的发展与收入差距之间的回归模型，研究证实了当金融发展越来越成熟，城乡居民的收入差距的确会变小，但是该研究并没能证实Greenwood&Jovanovic的库兹涅茨假设。

2、国内学者研究现状

我国有关金融市场的研究起步较晚，基础比较薄弱，但大有后来居上之势。崔满红（1999）[6]通过研究将我国金融资源分为了四个层次，首先是货币资源，这是基础性的金融资源，我国央行根据社会主义经济社会发展的需求，发行货币可以满足人民生活的需求，与此同时货币又是贮存于社会的经济总量。其次是资本资源，它作为一种金融资源能够满足生产和流通的需求。第三是制度资源，它它可以称之为是功能性的金融资源，它包含很多制度性的因素。最后是商品资源，金融商品是金融市场发展衍生的产品，股票、汇票、本票、支票等有价证券大都是金融市场里交易和流通的对象。

现阶段我国已有的在该问题上的理论成果主要集中在两个方面：第一是利用调查数据建立数理模型来推断城乡金融资源配置的差异化是否会引起居民收入差距的变动；第二是在明确城乡金融资源配置差异会拉大民居收入差距的基础上，提出了一些具体对策和建议，从而对缩小差距起导向性作用。

实证分析方面。张鹏、梁辉（2011）[7]运用城镇人均金融资源占有量与农村人均金融资源占有量之比对比研究，得知我国农村金融资源处于严重匮乏的状态，已有的农村金融资源并没能使农村居民的口袋鼓起来，城乡金融资源的配置差距大使得城乡居民之间的收入差距变大，城乡居民的收入差距又反过来强化了金融资源的配置的差异变大。所以两位学者都认为我国一开始大力发展城市化并没能有效缩小城乡居民的收入差距。王书华、杨有振（2015）[8]调查了1997年-2010年我国28个省份城乡面板居民收入数据，集中数据通过构建金融资源配置和居民收入两部门的数理模型以及计量经济学中的状态空间系统的回归，从数理上证明了两部门存在动态影响机制，证实了Greenwood&Jovanovic的库兹涅茨假设，该研究证明了从长期来看，如果城乡居民优化了自家的金融资源，那么的确会缩小收入上面的差距。董晓林、张晓艳（2013）[9]调查了2010年我国31个省（直辖市、自治区）的截面数据，运用空间计量模型，再次证实了倒“U”型曲线的存在，两位学者得出了我国西部地区表现出高—高集聚的特征，而中东部地区则与之相反，最终得出城市化能够缩小居民收入的差距的结论。钱水土、程建生（2011）[10]采用广义矩估计（GMM）的方法，参考2002年—2008年我国28个省（市、自治区）的面板数据，以库兹涅茨假设为基础，认为当前政府着手于重建农村金融体系，预期金融资源非均衡发展对居民收入的影响有望得到改善。陈蓝萍、景文宏、孟秋敏、李育峰（2014）[11]四位学者通过实证分析，均认为金融资源的差异化配置对城乡居民的收入差距具有正效应，换句话说城乡金融资源的配置差异越大，城乡居民收入的差距就会越大，但是此次研究的理论成果并不能支撑库兹涅茨假说。研究表示即使整个过程存在倒“U”型关系，但目前为止二者倒“U”的拐点尚未出现。