1. 国际领先科创中心城市建设国内研究现状

陈兴海、王诤诤、鲁文霞（2016）在DEA－Tobit 模型的基础上测量本土引擎科创企业对上海建设国际科创中心城市的创新驱动效率。陈琦（2016）基于网络区域创新理论，以硅谷为例探讨政府与区域创新网络中各组织行为者之间的合作与沟通的关系链。从资本的角度探讨科创中心的建设，包括人力资本和金融资本。沈荣华（2015）认为对于科创中心的建设来说，当务之急是建设国际人才中心。早几年石薇、王洪卫（2012）就已经提出创新科技和金融来提升上海科技创新软实力，探索具有上海特色的差异化科技金融发展路径。黄伟勇（2017）也提出自贸区经济改革对科创中心建设具有重大意义。刘明华（2017）则强调应该借鉴各国成功经验，将自贸区与科技创新中心建设高效对接作为提升上海科技创新实力的有效途径。此外，部分学者（孙福庆、刘亮、曹祎葭2016）从上海过高的商务成本角度分析该如何建设科创中心。姜永坤（2015）站在政策环境和国家创新战略角度来研究相关问题，认为既有国际竞争压力，又有内在转型发展需求的新常态情况下，必须尽快突破科技创新的发展瓶颈来缓解我国深层次的经济社会发展矛盾，这应当是国家创新发展战略中重点关注的方面[ ]。政府管理制度是上海建设全球科创中心制度系统中的重要组成部分（杨威威2016）。

2. 国际领先科创中心城市建设国际研究现状

Park（2002）提出随着新经济秩序的出现，高技术成为实现国家和地方的竞争力最重要的因素，许多国家加强了他们的研究和技术政策和投入大量的研究与发展项目资本。Phonda - Phillips（2003）强调在发展中世界，技术和创新园概念的应用不断涌现，其特点是尖端的基础结构技术，商业环境是以知识作为基础的工业支撑的。高级科技创新园区的作用是吸引高科技中小企业不断产生技术创新及其产业化。Park（2000、 2001）认为以全球化和本地化为基础的新经济秩序改变了基本的经济活动，所有的国家都意识到技术创新的重要性，尤其是在能够创造可持续发展以及提升技术能力的高科技领域。

3. 对科创中心城市建设研究现状的评价

当前对上海建设国际领先科创中心城市的战略对策研究方面，立足于全球化进程大方向，局限于借鉴国外科创中心城市的经验，或者我国自身科创环境的不足。而将两者结合起来分析如何更有效的走出中国特色的科创中心建设之路的研究并不多；同时，虽然学者们对国内科创环境的研究已经很饱和，但是如何系统的分析和落实建设国际领先科创中心城市的战略对策方面略有缺失，对于上海在国内外的竞争力分析以及如何保持并提升国内外的科创地位方面研究较少。因此，对上海建设具有国际影响力科创中心城市的战略对策，需要立足国际视野，契合全球科技创新发展主旋律；结合国内科创竞争环境中深圳，杭州等城市的发展对上海领先地位的冲击，结合技术赶超理论和弯道超车理论，系统的分析如何推动上海成为国际领先科创中心城市。