而微信自媒体作为便作为一个在微信统治下的产物顺应而生了，而微信自媒体对于传统媒体的冲击力可谓巨大无比：如今微信自媒体的门槛很低，基本上任何人都可以轻松申请到一个属于自己的微信公众账号，所以自媒体的内容质量良莠不齐（刘军，2016）。直到现在，我们对于微信自媒体的监管还只是停留在最基本的层面：发布的内容只要不是违反法律法规、低俗色情，就基本不会被有关部门进行查封，但并不意味着，只要符合法律法规便是一篇好文章。如近期发生的“女大学生裸贷”事件，在微信自媒体上引起了广泛的讨论，绝大部分的人都十分谴责这种不洁身自好的行为，但仍然有一小部分微信自媒体的作者，为了博其点击量和关注量，故意对这种行为进行洗白，他们却不知道有些大学生涉世未深，很容易受其引导。还有很多的如“林丹出轨案”，“杭州保姆纵火案”，都有很多无良作者在自己的微信自媒体上发布与社会主义价值观完全不符的报道。微信自媒体上的作者并不能确定他们是否有经过正规教育，对于这种水平参差不齐的作者而言，读者更受其害；很多“标题党”写着明亮的标题，但内容却与标题完全不符，钻着监管部门的空子写着很多充满暗示的内容来吸引人。而在大学生价值观还不是完成成熟的情况下，微信自媒体对其的冲击很容易使大学生的价值观产生与以往不同的观念，本文试图把大学生价值观的形塑机制以及微信自媒体的特征相结合起来进行探究，了解微信自媒体对大学生价值观形成的影响。

二、文献回顾

三、研究方法

（一）问卷调查设计

此次问卷是为了全面准确地了解微信自媒体对于大学生价值观的影响。该问卷涵盖了所有大学生的基本情况，包括性别，学年，专业等各种情况；专注于了解微信自媒体在大学生中的使用情况，包括使用时长等；微信自媒体对于大学生生活观，消费观，爱情观的影响表现，总共共计21道题目。希望能从这21道题目中，根据有效数据的统计，得出问题的答案：微信自媒体如何影响大学生的价值观。

（二）样本选择和数据来源

鉴于客观条件的限制，本问卷在发放手机9过程中选取了上海的三所高校：华东理工大学，上海应用技术大学，上海师范大学，共计300名在校生进行了关于“微信自媒体对大学生价值观的影响”的问卷调查，回收有效问卷261份，有效回收率为87%。调查对象全为本科在校学生。

（三）样本描述

问卷调查的基本情况如表3-1-1与表3-1-2所示，本次问卷调查的有效对象为261人，其中男性占比47.5%，女性占比52.5%，男女比例大致相当。而按专业分，文史科占比32.6%，理工科占比67.4%，文史科与理工科的比例大致为1：2。而从学年分布来说，大四学生占了本次问卷调查的40%，而大一学生占了22.22%，这两者之前在价值观上的差别其实可以更好地体现出，在大学四年中，微信自媒体对大学生价值观地影响，从这些基本情况来看，本次问卷的性别比例与专业比例较为平均，因此证明本次问卷具有一定程度上的可信度和代表性。