摘要：《专利法》第四次修改草案在第65条四种侵权损害赔偿的计算方式基础上增加了对故意侵权的惩罚性赔偿，但在专利侵权诉讼中，对专利侵权赔偿金额的确认还没有具体的机制。国内外学者对专利侵权损害赔偿制度有很全面的研究，相较而言，对影响因素分析的文献就显得不足。笔者试图从案例出发，分析案例中侵权赔偿金额的影响因素，以期能从各影响因素提出自己的观点和建议。

关键词：专利侵权诉讼； 赔偿金额； 影响因素

一、文献综述

（一）国内研究现状与研究成果

随着专利对企业的价值越来越大以及国家出台的各项规定与政策愈加重视对专利的保护，从《中国专利侵权诉讼状况研究报告（1985-2013）》，2014-2015年的最高人民法院知识产权案件年度报告摘要等资料中可以明显发现专利侵权案件的数量在不断增加。专利诉讼赔偿制度的研究对实务具有指导意义，对专利侵权诉讼中赔偿金额的影响因素的分析研究也具有重要意义。贺宁馨、袁晓东的《我国专利侵权损害赔偿制度有效性的实证研究》 ，尹志峰、梁正的《我国专利侵权诉讼赔偿额的影响因素分析》 以及贺宁馨、李黎明《我国专利侵权赔偿额的影响因素及预测研究》这三篇论文是对专利侵权诉讼赔偿金额的影响因素的分析最为直接的问题研究。

贺宁馨、袁晓东的《我国专利侵权损害赔偿制度有效性的实证研究》，该文以我国最高人民法院公布的23个省、自治区、直辖市42家法院判决、调解的专利侵权案件为样本，运用多元线性回归分析及独立样本t检验法，对“举证障碍”、“侵权损害赔偿额较低”、“地方保护主义”三个问题进行规范的实证研究，分析我国的专利侵权损害赔偿制度对专利保护的有效性。通过理论假设与数据分析，该文得出实证结果：专利权人举证的合理性及充分性是影响赔偿额计算规则适用的重要因素；我国的法院在损害赔偿额的问题上对外国籍专利权人与中国籍专利权人一视同仁；我国专利的质量偏低是导致专利“侵权损害赔偿额较低”的重要因素之一；专利法修改对赔偿额的影响目前还没有显现；东部经济发达地区的赔偿额高；专利侵权损害的法定赔偿额与中国市场的专利交易价格基本相当。

尹志峰、梁正的《我国专利侵权诉讼赔偿额的影响因素分析》，该文提出研究假设，通过模型对样本进行验证，最终得出研究结论：原告获得的诉讼赔偿额按外观设计、实用新型和发明专利一次递增；当原被告为企业时，原告能够获得相对更高的赔偿额度；在专利侵权诉讼赔偿案件中对于国内外原告的审判具有一致性；原告在二审案件中、面临被告提出管辖争议、提起专利无效审查及采用法定赔偿额的案件中能够获得相对更高的赔偿额；东部省市案件的赔偿额要显著高于中西部省市；2009年提高专利侵权诉讼法定赔偿额上限的制度改革尚未对法院审判额产生显著的提升效果。

贺宁馨、李黎明的《我国专利侵权赔偿额的影响因素及预测研究》，该文以我国2002-2012年的605件专利侵权诉讼案件为样本，采用多元回归方法，对我国专利侵权赔偿额的影响因素进行了定量研究。在分析中选择了侵权事实、侵权人的主观故意、涉诉专利的特征及产业类型共14个变量，得出除了涉诉专利的数量、专利权人的国籍这两个变量外的其他12个变量对赔偿额有显著影响。按文章的回归模型计算，结果显示侵权行为数量、被告侵权时间、请求赔偿额、高技术企业、侵权产品价格显著高于同类产品价格、被告有将涉嫌侵权产品出口国外的行为等因素对赔偿额高低的影响较为显著。