陈振宇（2007）主张构建以盈利能力、营运能力、偿债能力和发展能力为核心的业绩评价指标体系。[15]邹继康、屈志凤（2011）等的业绩指标体系理论是以现金流量表为基础的，即分别构建经营活动、投资活动和融资活动的指标体系。这一想法则主要体现了维护公司的支付能力，保证负债的清偿。[16]刘婷(2007)则从另一个角度指出企业应构建可持续发展的指标体系，其提出了一系列衡量企业可持续经营的指标，如市净率，该指标很好的考虑了资本市场对公司财务指标的影响，同时也考虑了公司的未来价值和现在价值，可以很好的衡量发展潜力。[17]

在讨论了业绩评价指标体系的构建后，学者们也会试图将业绩评价指标构建于实际的企业中，从而进一步评价企业的业绩稳定性。

管建银(2016)则将EVA应用于上市电力公司中，测算了2013-2015年51家上市电力公司传统业绩评价指标和EVA指标的统计情况，结果表明153个样本中创造价值即EVA为正的有61个，占样本总数的39.87%，毁灭价值的达到92个，占样本总数的60.13%。[18]

朱清香、谢姝林、宁宏义(2011)等则分析了我国钢铁公司的业绩表现，综合选择了25家上市钢铁企业，其切入的角度主要是业绩能力和发展能力，进行实证分析，实证结果显示钢铁上市公司的经营业绩发展比较均衡、业绩能力横向差异较大、发展能力的横向差异显著。总的来说具有一定的波动性。[19]杨二宝（2017）则选择了多家汽车行业的上市公司，进而计算他们的EVA值，从而对汽车行业的业绩稳定做出了相应的分析。[20]赵淑惠（2016）将其研究的方向指向了中国的银行业，利用EVA测算银行业的业绩，从而分析其业绩稳定情况。[21]张海霞(2015)则以保利地产为例进行了房地产行业公司业绩的研究，并对EVA指标计算公式中的几个组成部分进行了修正，如税后净营业利润等。在她计算的数据中显示市场以及宏观经济状况往往会很大的影响公司的经营。[22]

除了利用EVA去测算上市公司的业绩，进而评价上市公司的业绩稳定性以外，也有不少学者直接选择上市公司的经营利润等财务数据作为业绩稳定性分析的基础。樊超（2015）则为我们直接罗列出了沪深上市公司在2014年度的传统的业绩指标，该指标反应了在这一年度中上市公司的业绩增速整体放缓，中小企业利润加速增长的趋势。[23]

国外学者也相应的对公司业绩衡量的标准和作用做出了一定程度的论述。StephenF.O'Byrne（2016）针对大部分上市公司用收入作为业绩增长的衡量标准提出收入标准会与公司财务目标的股东最大化相悖。[24]AlirezaAnvari,RohollahMoghim（2014）等则认为企业的经营绩效对于投资者来说至关重要，并在此基础上测算企业的财务比率，且引入了模糊模型作为分析的方法。