1、国外研究现状

国外很多学者对知识产权和经济增长的问题做了一些研究。不同的学者有着不同的见解。从总体的研究现状来分析，专利制度跟一个国家的经济发展还是有着密切的联系。

  在19世纪，西方国家就实行了专利保护制度。因此，专利资产价值快速发展的相关研究文献也从内容上也简单。在商界，理论上和专利资产评估都引起了广大投资的注意力。专利资产评估研究随之就慢慢起步了。事实上，一个企业中都存在抵押和质押的问题，因为都会出现担保的问题。在进行资产评估的时候，从一种特殊的角度对专利资产进行一个展开新的阶段。一方面抵押和质押存在安全性。这种安全感源自于银行所提供的。另一方面，当操作时可以获得银行安全感，而现有的研究方法对专利价值和专利质量进行评价的方法，侧重于对当前评价研究的研究相对较少。另外，在专利法上的研究还处于一个层面，即专利资产价值评估。

在2004年，新资本协议巴塞尔（BaselII,2004）通过了通过验收、批准、明确的提出了资产投资批准标准的标志。银行可以使用一系列抵押品和信用衍生产品。实现资产融资和资产评估需要的重要前提。专利资产评估中，知识产权是融资的前提和基础。因此，贷款利率和评估结果以及贷款金额的重要知识产权形式。指出了知识产权与成本无关的知识产权制度，指出了传统的知识产权制度成本评估方法。这就导致了专利资产的教学和评价的完成，起到了重要的作用。Namita评价方法运用了概念性的知识，对成本进行估计，描述性的综合分析，评价了一些常用的方法，如市场方法、资产回报的特点和原则。拍卖行业标准方法、评价方法、现金流量知识产权评价方法等的竞争优势也很明确的被提出，这个研究里也存在一定的缺陷，之后需要提出了相应的评价方法来补足缺陷。  

Reilly(1988)这位外国学者对资产评估也作出了一定的研究，同时也提出了自己的观点和见解。他的研究指出了专利权的投资目标就是目标专利权。看重的就是对未来一种预期的收益，然而在研究专利权体现出来的价值时，就是对这些专利权收益现值的分析。他在研究资产评估时，使用了各种各样的方法，在对比法中还是觉得成本法比其他的方法更加适合，这种将未来收益和风险进行一个充分的分析和考虑，更加符合研究目的和对象。

2、国内研究现状

在国内，有很多经济学研究分析了多种知识产权价值评价的基础和价值评估方法，但是将它运用在实践中才发现会存在一些问题，主要在于没有足够考虑评估的市场环境和获取数据的准确性。

蒋玉宏说，通过激励创新，影响经济增长，这样就可以带动了整个城市的发展和经济的发展。专利制度的作用，有着一定的创新意识。可以通过专利转让，专利许可和专利信息的合理公开使得技术和非技术在整个新的思想，新认识，新资源，新信息中得到传播和引用。这样就可以鼓励创新者，也可以减少资源的浪费，促进社会经济技术的进步，和整体发展水平的提升。

付晓燕和吴全伟等一些学者经过深层次的研究，概括，分析出专利资产评估的方式方法。他们大体上总结出现在专利资产的评估标准指标，并且还提出在多种角度下的影响因素和评估方法错综复杂的结合。为专利资产构建出一个完整的结构框架图，这样做的好处就是可以减少平时资产评估中的一些不足和不完整性。同时为相关部门和研究人员提出策略方针和解决方案，对我国的专利资产起着完善作用。

还有一些学者把与专利资产评估的一些影响因素分成交易相关因素和专利资产技术因素，这两种因素在一定的程度上存在着紧密的联系。另外，将影响无形资产评价的影响因素分为两种，分为技术的固有要素和应用因素。最初的要素主要是有关技术发展水平、标准化技术水平，技术的生命周期等各种各样内在影响因素。