摘  要：在法律适用中，法律推理作为一种科学的思维活动和审判制度，应当坚持形式主义与实质主义的统一，以促进司法公正。形式主义与实质主义相结合则要求，不仅要阐明结论的法律理由，而且要论证说明正当理由。法律推理是综合应用法律理由与正当理由的过程，法律理由有法律规则、法律原则，其中，法律原则还可以和政策、判例、习惯等构成正当理由。除此以外，在进行法律推理时还应该结合法律解释。

关键词：法律推理；法律理由；正当理由；实质推理；法律解释

Legal Reason and Justification in Legal Reasoning

Abstract：In the legal application, legal reasoning, as a scientific thinking activity and judicial system, should insist on the unity of formalism and essentialism so as to promote judicial justice. The combination of formalism and essentialism requires not only the clarification of legal reasons for the conclusion, but also the justification. Legal reasoning, is a process of comprehensive use of legal reasons and justification. The legal reasons include rule of law, legal principle. Among them, the legal principle can be justification, along with policy, prejudication, habits, etc. In addition, legal reasoning should be combined with legal interpretation.

Key Words: legal reasoning  legal reason  justification  Substantial reasoning legal interpretation  

目  录

摘要-1

Abstract-Ⅱ

目录Ⅲ

一、法律推理概述1

（一）法律推理的概念2

（二）法律推理的重要性-3

二、法律推理是综合运用法律理由和正当理由的过程-4

（一）理由是法律推理的基础4

（二）法律推理中的理由应是法律理由和正当理由-4

（三）总结-7

三、法律解释是法律推理中的一个必要环节8

（一）法律推理中法律解释的适用范围8

（二）法律解释与法官的自由裁量权-8

参考文献10

法律适用是一个由抽象到具体、由理论到实践的过程，这一过程需要充分贯彻法律方法理论方能实现能动司法，即每一个合法又合理的判决都离不开法律方法理论的指导。法律推理是基本的法律方法之一，司法人员通过法律推理将获知的案件事实与相关法律法规结合，将案件事实转化为法律事实，进而作出判决。

受形式理性传统的影响，在很长一段时间内，无论是在学界还是司法实践中，曾认为法律推理必须严格明确的遵守与执行现行法律和制度。换句话说，法律是一个近乎完美的高配置案件诊断机器，无论何种纠纷，只要通过法律机器的扫描和司法工作者对扫描结果的专业分析判断，就能得到公正合理的解决。我国的法治建设过程从某一侧面来看就是一个发明完美法律机器的过程。立法机关制定各类别不同效力等级的法律以不断更新法律机器系统，在保证案件诊断的确定性的基础上，顺应现实社会的发展。在我国，各司法主体尤其是法官在审判案件和处理纠纷时，首先应当坚持形式公正，遵循有法可依的原则，以既定的法律规范作为依据，展开法律推理。然而，我们无法忽略的一个事实是，在司法过程中，现行法律规定并不能覆盖所有问题，因此“法律漏洞”是客观存在的。不仅如此，由于法律体系的庞大和复杂，不同法律规范之间的冲突也时常发生。众多有识之士开始察觉仅仅坚持形式公正存在一定的弊端，正如公丕祥教授所认为的：法制现代化是理性法律的成长过程，它表现为形式合理性与价值合理性的有机结合、相辅相成，该过程实质上是一个法制转变过程，它以形式合理性为历史先导、以价值合理性为优先考虑。笔者赞同该观点，形式理性保证了法律适用的统一，但针对一些例外，严格贯彻形式主义将导致立法和司法目的的背离。法治建设固然要贯彻形式理性以促进整个法律规范体系的严谨和科学，但我们不能忽视个案的实质公正。现今法治社会真正探求的是一条形式公正与实质公正相辅相成、相互交织的道路，形式公正是实质公正的前提，实质公正是贯彻形式公正的最终目的。在迈上这条道路前，应当理清法律推理在推进形式公正与实质公正中的功能，明确法律推理的重要性。法律推理的核心不在于得出何种结论，而是充分调动思维的力量去说明论证，明确法律推理的依据。因此，本文主要研究作为法律推理基础的法律理由与正当理由。第一部分旨在说明法律推理的含义，以人治社会向法治社会发展过程为背景，指出法律推理在当今法治建设中的重要性。第二部分道明法律推理中不仅要阐明法律理由，更要论证、说明正当理由，即法律推理应综合应用法律理由和正当理由，并且着重分析了可以运用的法律理由和正当理由种类。第三部分重在阐述法律解释是法律推理的一个重要环节，点明法律推理中法律解释的适用情况，以及法律解释中的自由裁量权问题。