对FDI区位选择最早的论述见于垄断优势理论，该理论是由海默（Hymer）提出，后经金德尔博格（Kindleberger）和凯弗斯（Caves）发展形成理论体系。垄断优势理论认为使得跨国公司更好的发挥垄断优势是因为国内和国际市场的不完全性，它主要是从探讨投资动因的角度来具体的分析企业对外直接投资行为。

对于企业对外直接投资这方面，用心研究的学者不胜枚举，而对于我们这么一个发展中国家，对外投资现阶段的不成熟使得在区位的选择上比发达国家要更加关键。曾小荷（2003）在分析企业投资区位选择时指出在结构上、发挥比较优势上及产业这三者与区位选择的关联性上存在的问题，提出了毫无疑问要尽力开发国际化体系、加强对发展中国家制造业的投资，提高对发达国家的高技术产业的投资等行之有效的建议。程惠芳、阮翔（2004）在分析投资区位选择这一问题时，比前者有了分析方法上的创新即“引力模型”，得出的主要结论是对中国企业来说，中国香港和澳门、美国和韩国等对我们都是“引力巨大型”的。而实践证明，这些国家对于我国企业来说确实拥有巨大的市场。董小森（2004）、张如庆（2005）则从不同的角度提出了他们的看法，认为我国投资企业进行区位选择时应综合考虑企业投资的动机，企业投资的动机主要有四种：学习型、市场导向型、战略性对外投资和资源寻求型，要根据不同的动机来决定不同的区位选择。马先仙（2006）通过运用28个国家和地区的数据建立多元线性回归模型，通过实证检验证实我国目前的投资区位要以与我国经贸往来关系密切、市场规模比较狭小的国家为主。但从长远角度考虑，发达的国家和地区应成为投资的重点。吴先明（2007）则认为企业进入任何一个市场都有其明确的动因，而冒着高风险进入发达国家的战略性动机是想寻求并获得战略性资产。江英心、路正南（2009）认为，对外直接投资（FDI）对国际投资的地域运动起了举足轻重的作用，要想企业的对外直接投资有显著性的成绩，就必须要在区位选择上多下工夫。阎大颖（2013）老师通过实证考察了每一个跨国企业不同价值链的选择对企业投资区位选择的影响。通过对一百多个我国跨国公司的境外机构的研究，再加上自己对于一些文献的研究，揭示了他所认为的几个决定对外直接的因素。赵蓓文（2015）首先发现了我国企业FDI区位选择在新时代背景下的特点，分别剖析了欧美发达国家、非洲各个国家和韩国这样的新兴经济体的典型案例，随后她发现了一个被忽略的因素：东道国的环境，东道国的环境加之企业投资动机决定了企业的对外直接投资。

参考文献

[1] 曾小荷.我国对外直接投资的产业和区位选择【J】.国际贸易问题，2003,5:56-60

[2] 董小森.中国跨国经营企业对外直接投资区位环境分析【J】.经济纵横2004,1:8-10

[3] 张如庆.我国对外直接投资区域选择分析【J】.国际贸易问题，2005,3:106-110

[4] 王传英.跨国公司区位选择的决定因素是什么【J】.经济纵横，2006，1:49-52

[5] 江英心、路正南.国际直接投资的区位选择与政策调整【M】.科学出版社，2009

[6] 鲁明泓.国际直接投资区位决定因素【M】.南京大学出版社，2000

[7] 刘宏、赵晓敏.中国对外直接投资的现状与问题研究【J】.国际贸易，2012,11:19-23

[8]吴先明.中国企业对发达国家的逆向投资：创造性资产的分析视角【J】.经济理论与经济管理，2007,9：52-57

[9]杨德新.中国对外直接投资的实践与理论【J】.山东财政学院学报，2005，（4）：3-16

[10]赵春明，何艳.从国际经验看中国对外直接投资的产业和区位选择【J】.世界经济，2002，（5）：38-41