帮並仄[p]                       滂並平[p‘]                      明[m]

非敷奉[f]                                                      微[ɱ]

精从仄[ts] 心邪[s]                                             清从平[ts‘]

端定仄[t]                       透定平[t‘]                     泥娘[n] 来[l]

知澄仄照床仄[tɕ] 审禅[ɕ]        徹澄平穿床平[tɕ‘]               影喻[j] 日[r]

见群仄[k] 晓匣[h]              溪群平[k‘]                       疑[ŋ]  

在发音方式方面，与宋代相比，元代的辅音系统变化不大，其余的情况：清-次清-次浊。

如果平调是在在元朝平分成阴阳，那么，辅音和四音的组合就好比宋朝的组合这些。（在本文中，我们只把辅音和“平”组结合起来以节省空间。为了避免入声的干扰，我们特此只以阳、平为例）。

考虑到现代汉语的相关组合，我们有这样一系列的问题：塞音的组合中是否存在阳平，塞擦音与阳声韵在现代汉语中有哪些组合？既然“平”辅音与清辅音可以组合在一起，例如“砰、庞”，那么根据他们组合之前在声调系统中的位置，语音又是如何发展的呢？

为了回答第二个问题，我们需要考虑其他的语音变化。根据甄尚灵（1988）的研究，在十九世纪末，在西蜀方言中发现了四川方言的语音系统。 Adam Grainger（1900）在《中国西部的西南官话或西南方言》一文中指出，[ts]和[tȿ]属于不同的音位，因此他们可以起到区别词义的作用。但早在20世纪40年代，成都方言中的[tȿ,tȿ‘,ȿ]聚合成[tȿ,tȿ‘,ȿ]（杨世峰，1951）。不久之后，在50年代中期，即使中国政府花费很大的努力推广以北京语音为标准音的普通话“普通话”，但不幸的是，直到现在，四川方言区的人在说普通话的问题上仍存在很大的问题。在学习普通话中的区别词声母[ tȿ，tȿ'，ȿ]与[ ts，tȿ'，ȿ]时，很多人不知道哪些词应该读为[tȿ，tȿ'，ȿ],哪些应该读为[ts,ts‘,s]。因此，在四川方言区，这两组词混淆成为当地人说“四川口音普通话”的一个重要特征（王文虎，1994）。事实上，在19世纪末，[tȿ,tȿ‘,ȿ]的聚合在四川（成都）的语音系统与普通话有着同样的来源（但是范围较小），况且，在成都方言中[ tȿ，tȿ'，ȿ]聚合成[ts,ts‘,s]，距今并不久远。与此同时，政府花大力气推广普通话，应该说四川方言区的人们区分声母[tȿ]并不是一件困难的事情，然而但不幸的是，四川方言区的人们所说的普通话并不令人满意。许多语音的变化表明，如果两个或两个以上类的语音聚合成一个音位，那么语音的不断变化必须依赖于他所在的声音系统。例如，A和B都会聚到C，然后C就会逐渐演变为代替A或B的位置的音。

由此观之，我们可以得出这样的结论：那些已经聚合成清辅音声母的浊辅音声母“並[P]”的单词是不可能脱离声母而后演变成阳平的。若果真如此，那么平调即是在元代平分阴阳的。

Hsueh（1975）曾在早期对现代汉语声调的演变做了这样一个非常有趣的描述。他说，“在中国古代音韵学中，一部分语音可能会有两个或更多的变体，“当浊辅音变成清辅音时，语音变体便会掩盖之前的语音占据语言的主导地位，同时多余的特征便会变成其能起到区别作用的特征”，因此“分裂与中古音的声调比清化重组发生的时间更早”。基于声音和语音演变规律的系统性，我们假设清音，浊音和清音声母都经历了分裂的语音演变，那么“全浊声母演变为清声母”，阳平的“並”填补了阳平“滂[Pʻ]“的空缺，这与现代北京方言的组合是一致的。