孟卧杰（2015）认为我国的网络社会治理需要三个有效结合，即政府管理与社会自律结合、立法防控与技术防控结合、国内治理与国际合作结合。前两者很好理解，国内治理和国际合作相结合是指即时学习国外先进的网络治理理念和手段，去其糟粕，取其精华，进而转变网络社会管理理念，明确网络社会治理主体的责任边界，推动公民有序参与网络社会治理。而且，互联网的无国界性也需要在网络治理中得到体现，国际合作是一定会出现的趋势。另外，他认为我国应借鉴网络发达国家的已取得成就，不仅要加强法律体系的建立，还要同时改进技术防控，使法律和技术能够相融并举。他提出，目前网络空间国际合作治理仍面临困境，要努力消减“数字鸿沟”，就要支持联合国协调网络治理，积极参与网络空间治理国际合作谈判[5]。

3. 以社会工作视角看网络社会治理

赵万林、彭梦华（2015）则在社会治理的背景下，提出社会工作可以以服务者的角色参与到网络社会的源头治理、系统治理和综合治理中去。网络社会工作参与社会治理是对服务型治理的扩展，一来可以通过社会工作的专业技术手段促进网络社会问题的解决，二来可以拓展社会工作在网络领域的实务经验及其体系的完备，推动网络社会工作的产生和发展[6]。

综上所述，法律手段、技术控制和网民自律是现有研究对于保障网络信息安全的三大方向和手段，并且以社会工作理念融入网络社会的源头治理，通过服务型治理理念的推行，解决网络问题。本次研究的意义更在意通过文献和调查验证已有方法和探索网络社会治理的其他途径，为网络安全提供切实可靠的意见。